標籤: 損害賠償

• 增補: 關於娛樂經紀合約，日本怎麼做?

  韓國 NewJeans 案讓「藝人能否單方終止專屬合約」成為娛樂產業的重要問題。日本的處理方式和韓國不同，較接…

  林發立律師

  2026 年 6 月 11 日

  娛樂法

  ADOR, 獨占禁止法, 移籍妨害, 能年玲奈, 藝名, 藝人退所, 藝人解約, 韓國標準專屬合約, NewJeans, 公正取引委員会, 台灣演藝經紀契約, 團名, 娛樂經紀合約, 専属マネジメント契約, 愛内里菜, 損害賠償, 日本藝能契約, 日本娛樂法, 日本民法651條, 民法549條

• 第12章｜法院看的不是誰的正義，而是契約

  本章從民事訴訟角度整理藝人與經紀公司進入法院後最核心的法律問題，包括確認、給付、反訴、違約金、證據、保全、上訴…

  林發立律師

  2026 年 5 月 21 日

  娛樂法

  經紀合約, 違約金, 韓國偶像合約, 解約, 訴訟, 證據, NewJeans法律FAQ, 假處分, 團名商標, 娛樂法務, 專屬合約, 損害賠償, 文創, 民事訴訟, 保全

• 第8章｜如果發生在台灣：法律路徑推演

  如果 NewJeans 事件發生在台灣，法律路徑會怎麼走？本文從台灣經紀合約常見的長約、自動延長條款、固定式違…

  林發立律師

  2026 年 4 月 23 日

  娛樂法

  經紀公司, 經紀合約, 違約金, 韓國偶像合約, 解約, NewJeans法律FAQ, 假處分, 假扣押, 台灣娛樂法, 團名商標, 娛樂法, 專屬合約, 損害賠償, 標準專屬契約範本, 民法549

• NewJeans（NJZ）為什麼會被估到 3000 億、5000 億，甚至 6000 億韓元？ 用三張圖看懂韓國標準契約的違約金邏輯

  NewJeans／NJZ 違約金為何會被外界估到 3000 億、5000 億甚至 6000 億韓元？本文用三張…

  林發立律師

  2026 年 3 月 15 日

  娛樂法

  ADOR, 違約金, 藝人經紀契約, 韓國偶像合約, 韓國標準契約, 解約, HYBE, NewJeans, NJZ, 娛樂法, 專屬合約, 懲罰性違約金, 損害賠償

• 重要商務策略及專利案例 展晟照明與億光電子間LED專利侵權等事件

  【民事專利侵權事件】  智慧財產及商業法院 112 年度民專訴字第 18 號民事判決(裁判日期:20…

  林發立律師

  2026 年 2 月 28 日

  重要經驗與案例, 專利

  發明專利, 重大訊息, 舉發, 行政爭訟, 設計專利, LED, 公平交易法, 商務策略, 專利, 專利無效, 專利訴訟, 專利侵權, 損害賠償, 智慧財產及商業法院, 侵權訴訟

• 重要專利案例 巨大機械(捷安特)設計專利案等事件

  涉及專利:中華民國第D133389 號「電動自行車」新式樣專利  智慧財產法院 109 年度民專上字…

  林發立律師

  2026 年 2 月 28 日

  重要經驗與案例, 專利

  禁止侵害, 終局判決, 銷毀, 電動自行車, 設計專利, Giant, 專利, 專利訴訟, 專利侵權, 捷安特, 損害賠償, 智慧財產及商業法院, 智慧財產權, 中間判決, 侵權訴訟