自1993年起從事法律工作，主要經驗在: 商務策略方案；娛樂法及文創法；專利糾紛；AI法律；醫藥、化妝品及連鎖事業法遵事項；特殊訴訟事件。
NewJeans 案讓藝人合約能綁多久再次成為焦點。美國加州七年規則（Seven-Year Rule）從 De…
林發立律師
本章為《娛樂法：NewJeans案揭開的合約真相》最終章。從 NewJeans 與 ADOR 的專屬合約爭議出…
娛樂產業表面上靠創意、人氣與流量運作，但真正撐起它的，是 IP、契約與法律制度。從 NewJeans 案出發，…
AI 時代下，法律保護的對象已不只是作品，也開始延伸到可被辨識的人。本文從聲音、臉孔、角色與數位分身出發，整理…
1. 藝人娛樂契約到底是什麼？只是公司綁住藝人的工具嗎？ 不是。藝人娛樂契約，尤其是專屬經紀契約，不只是「公司…
第11章以 NewJeans 與 ADOR 的記者會、聲明、NJZ 更名與假處分攻防為例，說明娛樂產業中的聲明…
從 NewJeans 案出發，整理音樂著作、錄音著作、母帶、舊作重錄、版權公司、集體管理團體與韓國標準專屬契約…
《娛樂法3：AI如何改寫內容產業》聚焦生成式AI進入內容產業後，對著作權、表演、聲音、數位替身、授權、市場秩序…
本章從 NewJeans 與蘇打綠兩案出發，討論團名到底是誰的。當團名同時是藝人同一性的標誌，也是經紀公司掌握…
如果 NewJeans 事件發生在台灣，法律路徑會怎麼走？本文從台灣經紀合約常見的長約、自動延長條款、固定式違…