自1993年起從事法律工作，主要經驗在：商務策略方案；娛樂法及文創法；專利糾紛；AI法律；醫藥、化妝品及連鎖事業法遵事項；特殊訴訟事件。
林發立律師受邀於全國律師聯合會「韓國藝術法及娛樂法新趨勢」講座，主講「由NewJeans事件解析韓國經紀合約發…
林發立律師
AI 聲音 clone 正在改變肖像權、人格權與商業利用權的邊界。本文從台灣肖像權、美國 ELVIS Act、…
美國加州七年規則（Seven-Year Rule）從 De Havilland 案發展而來，限制個人服務契約超…
本章為《娛樂法：NewJeans案揭開的合約真相》最終章。從 NewJeans 與 ADOR 的專屬合約爭議出…
娛樂產業表面上靠創意、人氣與流量運作，但真正撐起它的，是 IP、契約與法律制度。從 NewJeans 案出發，…
AI 時代下，法律保護的對象已不只是作品，也開始延伸到可被辨識的人。本文從聲音、臉孔、角色與數位分身出發，整理…
1. 藝人娛樂契約到底是什麼？只是公司綁住藝人的工具嗎？ 不是。藝人娛樂契約，尤其是專屬經紀契約，不只是「公司…
第11章以 NewJeans 與 ADOR 的記者會、聲明、NJZ 更名與假處分攻防為例，說明娛樂產業中的聲明…
從 NewJeans 案出發，整理音樂著作、錄音著作、母帶、舊作重錄、版權公司、集體管理團體與韓國標準專屬契約…
《娛樂法3：AI如何改寫內容產業》聚焦生成式AI進入內容產業後，對著作權、表演、聲音、數位替身、授權、市場秩序…