自1993年起從事法律工作，主要經驗在：商務策略方案；娛樂法及文創法；專利糾紛；AI法律；醫藥、化妝品及連鎖事業法遵事項；特殊訴訟事件。
林發立律師
德國法院在GEMA訴Suno案中，接受以輸出結果、提示詞及作品複雜性，反向推論音樂作品存在於AI模型參數中的證…
AI 聲音 clone 正在改變肖像權、人格權與商業利用權的邊界。本文從台灣肖像權、美國 ELVIS Act、…
立法院於2026年7月28日三讀通過《民法》第1223條修正案，刪除「兄弟姊妹特留分」。對已經透過生前信託或遺…
AI 公司為什麼開始大量收購 2022 年以前舊書，掃描訓練後再銷毀？關鍵在於 Bartz v. Anthro…
日本片商疑似盜用職業女網選手照片，並以 AI 換臉製作作品封面。面容被換掉後，肖像權是否仍成立？若姿勢、背景與…
波奇貓告妙可貓案，是理解著作權「實質近似」判斷的有趣案例。本文整理一審與二審判決，說明法院如何排除貓咪插畫常見…
美國加州七年規則（Seven-Year Rule）從 De Havilland 案發展而來，限制個人服務契約超…
韓國 NewJeans 案讓「藝人能否單方終止專屬合約」成為娛樂產業的重要問題。日本的處理方式和韓國不同，較接…
本章為《娛樂法：NewJeans案揭開的合約真相》最終章。從 NewJeans 與 ADOR 的專屬合約爭議出…
娛樂產業表面上靠創意、人氣與流量運作，但真正撐起它的，是 IP、契約與法律制度。從 NewJeans 案出發，…